Description

Wie gelingt das Leben unter spatmodernen Bedingungen? Und, was lasst sich vonseiten der neueren Philosophie dazu sagen? Stephan Snyder setzt sich in seiner philosophischen Diskussion der Forderung nach individueller Selbstbestimmung mit Neuakzentuierungen der Autonomieethik auseinander und arbeitet die inner- wie aussertheoretischen Grunde heraus, welche diese Neuakzentuierungen stutzen. Seine Uberlegungen drehen sich insbesondere um die Begriffe 'Selbstsein' und 'Verantwortung' und um die ethischen, politischen, moralischen und asthetischen Spannungen, die sich aus ihrem Verhaltnis ergeben. Snyders Bezugspunkte sind vornehmlich Immanuel Kant und die Philosophie des Deutschen Idealismus. Kant wird von Snyder aber nicht nur kritisiert, sondern auch gegen seine (neukantischen) Befurworter verteidigt, die seine Ethik auf eine Prinzipienethik zu reduzieren suchen. Die Studie mundet in Uberlegungen, welche die Autonomieethik ins Zentrum personlicher Bildungsprozesse ruckt, die auf die Vertiefung von Moglichkeiten des (responsiven) Angesprochenwerdens zielen. Dabei stutzt sich der Autor insbesondere auf die philosophischen Analysen Dieter Henrichs und Gerhard Gamms. Gegenuber dem begriffsanalytischen Mainstream bringen diese beide Autoren zur Geltung, dass sich die Fragen der Verfasstheit der menschlichen Subjektivitat und der Verbindlichkeit der Moral nur im Zusammenhang mit der Frage nach der (angemessenen) Form der philosophischen Selbstverstandigung ausreichend beantworten lassen.