Entstehen auf Seiten Privater SchÃ¤den, weil ein Mitgliedstaat gegen europÃ¤isches Recht verstoÃen hat, stellt sich die Frage nach einer Haftung dieses Staates. Der EuGH hat in zahlreichen Entscheidungen das System des gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftungsrechts entwickelt, um einen effektiven Rechtsschutz bei VerstÃ¶Ãen der Mitgliedstaaten gegen das Gemeinschaftsrecht zu gewÃ¤hrleisten. Das Richterrecht des EuGH bildet mangels Kodifikation auch nach Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon den alleinigen MaÃstab fÃ¼r die Haftung der Mitgliedstaaten. Daniel Tietjen erfasst die relevanten Urteile und unterzieht sie einer systematischen Analyse. WÃ¤hrend sich viele Entscheidungen in einer punktuellen Rechtsfortbildung erschÃ¶pfen, kommt anderen eine grundlegende Bedeutung zu. Zu nennen sind insbesondere die Urteile "Francovich u. a.", "Brasserie du PÃªcheur u. Factortame", "Hedley Lomas", "Dillenkofer u. a.", "KÃ¶bler", "Traghetti del Mediterraneo", "A.G.M.-COS.MET" und "Danske Slagterier". Auf der Grundlage der Rechtsprechungsanalyse stellt der Autor den sowohl gemeinschaftsrechtlich als auch national geprÃ¤gten Tatbestand der gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung eingehend am Beispiel Deutschlands dar. Es wird aufgezeigt, welche Regelungen des deutschen Staatshaftungsrechts Anwendung finden kÃ¶nnen. In diesem Zusammenhang wird insbesondere das Problem der Reichweite vom Vorrang des PrimÃ¤rrechtsschutzes erÃ¶rtert und die viel diskutierte Frage nach der Anspruchsgrundlage der gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung behandelt. Ebenso widmet der Autor sich Fragen der prozessualen Durchsetzung des Haftungsanspruchs und des Regresses beim verantwortlichen HoheitstrÃ¤ger. Durch die umfangreiche Darstellung der Haftungsdogmatik wird ein Beitrag fÃ¼r mehr Rechtsklarheit und -sicherheit im Umgang mit den staatshaftungsrechtlichen Vorgaben des EuGH geleistet.

Spécifications