Description

In seiner Entscheidung zum Landerfinanzausgleich hat das Bundesverfassungsgericht 1999 auf eine rechtsphilosophische Figur, John Rawls' beruhmten "Schleier des Nichtwissens", zuruckgegriffen. Dieser "Schleier" ist in Rawls' Werken Teil eines fiktiven Urzustands und bewirkt, dass die Entscheidungstrager ihre eigenen Interessen nicht kennen. Wenig beachtet wurde jedoch der Umstand, dass Rawls auch im Bereich der idealen Gesetzgebung auf diese Gedankenfigur verweist. Die Arbeit setzt sich zunachst intensiv mit diesen Textpassagen auseinander, um in einem nachsten Schritt zu untersuchen, inwieweit Gesetzgebung unter dem Grundgesetz mit dem Gedanken eines unparteilichen Abgeordneten vereinbar ist. Das Werk richtet sich an Verfassungsjuristen und Rechtsphilosophen.