Die Altschuldenhaftung von Gesellschaftern, die neu in eine GbR eintreten, ist seit Langem Gegenstand kontroverser Diskussionen. Die vorliegende Untersuchung widmet sich dieser Thematik vor dem Hintergrund der mittlerweile in stÃ¤ndiger Rechtsprechung anerkannten RechtsfÃ¤higkeit der GbR. Eingehend betrachtet wird dabei sowohl die Berechtigung der von der Rechtsprechung weitgehend gebilligten Analogie zu
130 HGB beim Eintritt in eine bestehende GbR als auch die Parallelproblematik einer etwaigen analogen Anwendung von
28 HGB beim Entstehen einer GbR durch Beitritt zu einem EinzelgeschÃ¤ft. Dies erfolgt maÃgeblich mit Blick auf anwaltliche SozietÃ¤ten, wobei die gewonnenen Erkenntnisse zugleich aber auch auf gewerblich tÃ¤tige BGB-Gesellschaften Ã¼bertragbar sind.Eingeleitet wird die Untersuchung von einer Darstellung der Auswirkungen der neuen (Haftungs-)Verfassung der GbR auf das anwaltliche SozietÃ¤tsrecht. Hieran schlieÃt sich als Schwerpunkt die Entwicklung eines eigenstÃ¤ndigen Ansatzes fÃ¼r eine Altschuldenhaftung an, gemÃ¤Ã dem indes nicht auf die von der vorherrschenden Meinung bejahte analoge Anwendung des
130 HGB zurÃ¼ckzugreifen ist. Sodann folgt als weiterer Schwerpunkt eine Darstellung zu der stark umstrittenen und hÃ¶chstrichterlich bislang noch nicht abschlieÃend geklÃ¤rten Frage nach der - vom Autor abgelehnten - analogen Anwendung von
28 HGB beim Beitritt zu einem nichtkaufmÃ¤nnischen EinzelgeschÃ¤ft. Flankiert wird dies jeweils von Empfehlungen fÃ¼r die Praxis zur Haftungsvermeidung.Der Autor studierte von 1997 bis 2002 Rechtswissenschaften an der Technischen UniversitÃ¤t Dresden und legte 2004 sein Zweites Juristisches Staatsexamen ab. Er ist seit 2005 als Rechtsanwalt in Dresden tÃ¤tig.

Spécifications