Ars Aequi Procesdossiers zijn samengesteld en geschreven om de lezer inzicht te verschaffen in verschillende juridische procedures. Aan de hand van een dossier van een waargebeurde zaak wordt, stap voor stap, uiteengezet hoe een procedure zich in de praktijk ook daadwerkelijk afspeelt. In een Ars Aequi Procesdossier zijn de originele processtukken opgenomen en neemt de begeleidende tekst de lezer mee langs de hoofdlijnen van het geldende recht en brengt op deze wijze de procedure tot leven.

Het is voor een belastingplichtige in beginsel niet mogelijk een aanslag rechtstreeks aan de rechter voor te leggen. Op een enkele uitzondering na zal eerst bezwaar moeten worden aangetekend. Een succesvolle fiscale procedure vereist dat reeds in de eerste contacten met de Belastingdienst rekening wordt gehouden met een gang naar de rechter. Alle correspondentie tussen de (adviseur van de) belastingplichtige en de inspecteur zal onderdeel gaan uitmaken van het procesdossier en dus voor de rechterlijke beoordeling van belang zijn. Iedere fiscale professional zal dus in deze fase al acht moeten slaan op het optimaliseren van zijn kansen voor het geval een procedure onvermijdbaar blijkt te zijn. Daarom wordt in dit procesdossier eerst deze bezwaarfase voorafgaand aan de beroepsprocedure uitgebreid behandeld om vervolgens de daaropvolgende fiscale procedure, die na jaren procederen eindigt met het arrest van de Hoge Raad, in beeld te brengen.

In dit procesdossier gebeurt dat aan de hand van de stukken van een zeer spraakmakende fiscale zaak. Een ondernemer nam voor zijn auto, die op naam stond van zijn bedrijf, geen bijtelling op in zijn belastingaangiften inkomstenbelasting. Dat mag wanneer er met de auto minder dan 500 kilometer privé wordt gereden en dit ook volgt uit een sluitende rittenregistratie. De Belastingdienst maakt gebruik van ANPR-camerabeelden (Automatic Number Plate Recognition, foto’s die gemaakt worden op honderden plekken langs de Nederlandse snelwegen) om de opgevraagde rittenregistratie van de ondernemer te verwerpen. De vraag die centraal staat is of de Belastingdienst gebruik had mogen maken van de betreffende ANPR-gegevens en of de daarop gebaseerde naheffingsaanslagen (bijtelling wegens privé gebruik van de auto) en boeten in stand konden blijven.

Aan de hand van deze zaak worden niet alleen alle stappen in de fiscale procedure in kaart gebracht maar wordt bovendien aan adviseurs en andere geïnteresseerden inzicht geboden op welke wijze je een fiscale procedure inhoudelijk en strategisch kunt insteken om het uiteindelijke doel te bereiken: de rechter overtuigen van je gelijk.

Spécifications