Entre le tout-politique de certaines interprétations
qui réduisent l'histoire du XIXe siècle à la
gestion des conflits idéologiques dérivés de la
fracture révolutionnaire, et le tout-économique
d'une lutte des classes sous-jacente à tout affrontement,
on plaide ici pour une interprétation qui
restitue leur autonomie relative aux groupes intermédiaires
: à l'État comme enjeu et force sociale,
aux rivalités de corps et de statut, aux nostalgies
des anciennes relations sociales ou aux utopies
qui veulent renouer dans l'avenir avec un passé
mythique.
L'étude proposée plaide pour l'existence
de deux modèles sociaux successifs de domination
: celui des notables et celui qu'on appellera
«démocratique» mais dont le vrai qualificatif est
«méritocratique».