Description

Die Frage nach Sein oder Nichtsein erweckt den Anschein, als hÃ¤tte der Mensch im Universum etwas zu sagen. Der Blick in die Sterne und ins Atom verrÃ¤t uns aber eher unsere Bedeutungslosigkeit. Kein Wunder, dass wir im Angesicht dieser Proportionen zweifeln, was zu tun ist. Eingreifen, verÃ¤ndern, gehorchen, rebellieren oder krank werden und andere krank machen? Das Leben selbst aber drÃ¤ngt uns zu einem Tun, dessen Notwendigkeit sich aus einem Zusammenhang speist, den wir geflissentlich Ã¼bersehen. Doch wir meinen es besser zu wissen, indem wir freie Akteure sein wollen, die sich das gute Leben als Triebkraft des Fortschritts und als BegrÃ¼ndung fÃ¼r das Wirtschaftswachstum vorstellen. Das ist der letzte groÃe Irrtum vor dem Fall oder der Umkehr zu einem Neuen Menschen. Die Materie kennt keine Zweifel. Sie wird sich mit uns oder einer anderen Intelligenz dazu Ã¤uÃern. Im Moment sieht es allerdings so aus, dass wir als TrÃ¤ger der Wahrheit nicht in Frage kommen. Wir sind schlechterdings aus der SchÃ¶pfung gefallen und werden so lange ausgeschlossen bleiben, wie wir nicht bereit sind, die Spielregeln des Mikrokosmos zu befolgen.Eine systematische Abhandlung zur natÃ¼rlichen BeschrÃ¤nktheit des Menschen kann und will der Autor nicht leisten. Mit diesem Essay, gespickt mit frÃ¶hlichen und polemischen Bekenntnissen zu seiner eigenen Begrenztheit, mÃ¶chte er daher die in Philosophie und Theologie gepflegten Leitbilder hinterfragen, die sich als wertlos erweisen, wenn nicht auch diese Wissenschaften in ihrem besonderen Denken endlich unter Beweis stellen, MÃ¤gde der Naturwissenschaften zu sein. Der gegenwÃ¤rtig wieder populÃ¤re Diskurs, an das Handeln nur noch den MaÃstab der Moral anzulegen, macht uns auf verschiedenen Wegen krank. Diese grundlegende Kritik des Autors richtet sich auch auf die politischen Ãblichkeiten, und er versucht, dem Leser dagegen die Leichtigkeit der MÃ¶glichkeit zu offerieren, sich von der Natur begrenzen zu lassen.