Description

L'histoire de cet ouvrage est l'histoire d'un agacement.

Depuis des années, le débat sur l'euthanasie est
régulièrement reposé dans la société française, en
particulier à la veille de chaque nouvelle élection
présidentielle. La campagne présidentielle 2012 a été
à cet égard particulièrement éloquente, chaque candidat
étant sommé de se prononcer sur le sujet.

Depuis des années, les tenants et les détracteurs se
disputent les valeurs de courage, de compassion, face à
des fins de vie douloureuses plus ou moins médiatisées.
Les mêmes arguments sont régulièrement mis en avant
s'appuyant pour les uns sur les vertus de la liberté, de
l'autonomie, du choix, pour les autres sur celles du
soin, de l'antalgie, des soins palliatifs. Pourtant, malgré
les années, le débat en reste à la même confrontation
entre des positions établies.

C'est du constat agacé de ce blocage qu'est née l'idée
de la présente démarche : si la confrontation des idées
ne permet pas de réellement trouver une voie vers la
solution de ce débat, peut-être la faute en revient-elle
justement à ce qu'il s'agit d'un débat d'idées à la fois
trop concrètes dans les émotions qu'elles véhiculent et
trop abstraites dans leur conceptualisation.

Michel Benamou