Le Grenelle de l'environnement est un processus politique lancé par la majorité issue de l'élection présidentielle de 2007. Il réunit des acteurs du développement durable représentant l'État, les entreprises, les salariés, les collectivités territoriales et les associations de défense de l'environnement.
Encensé lors de son déroulement à la fois en raison de l'originalité de sa méthode et de la hardiesse de certaines de ses propositions, le Grenelle de l'Environnement est aujourd'hui souvent accusé d'avoir renoncé à ses ambitions dans un contexte politique ou la volonté de trouver des solutions à la crise environnementale semble à nouveau faire défaut.
Si le Grenelle a souvent été commenté et critiqué, une évaluation sereine de sa portée, de l'originalité de sa méthode, de ses conséquences sur les politiques publiques d'environnement manque encore. C'est l'ambition que s'est fixé cet ouvrage. Il rassemble une équipe d'universitaires qui a examiné l'ensemble du processus selon trois points de vue complémentaires : le premier centré sur une analyse sociologique des quelques mille cinq cent acteurs qui ont fait le Grenelle, le second sur une étude exhaustive des discours qui y ont été tenus, le troisième sur un recensement de ses effets dans trois domaines choisis en raison de leur exemplarité.

Daniel Boy est directeur de recherche au Centre d’étude de la vie politique française (CEVIPOF) à Science Po Paris.
Matthieu Brugidou est chercheur au Groupe de recherche Énergie, technologie et société (GRETS) d’EDF-R&D et chercheur associé au laboratoire PACTE.
Charlotte Halpern est chercheuse de la Fondation nationale de sciences politiques au laboratoire PACTE, Sciences Po Grenoble.
Pierre Lascoumes est directeur de recherche au Centre d’études européennes de Sciences Po Paris.

Spécifications