Die im Zuge der Schuldrechtsreform betriebene Integration des ehemaligen Verbraucherkreditgesetzes in das BGB wirft zahlreiche neue Rechtsfragen auf. Der Autor setzt sich mit dem Verbraucherdarlehensvertragsrecht als Kernbereich des neuen Verbraucherkreditrechts auseinander. Er berÃ¼cksichtigt auch die mitunter weitreichenden Ãnderungen, die als Reaktion auf die "Heininger-Entscheidung" des EuGH ergingen und Ã¼ber das sog. OLGVertrÃndG in das BGB gelangten. Die zentralen Neuerungen werden identifiziert, Problempunkte aufgezeigt und fÃ¼r diese - orientiert an den Wertmaximen eines liberalen Vertragsrechts - systemkonforme, praktikable LÃ¶sungsvorschlÃ¤ge entwickelt, so z. B. fÃ¼r die Frage, welchen formalen Vorgaben die Erteilung einer notariell beurkundeten Vollmacht nach EinfÃ¼hrung des
492 Abs. 4 BGB genÃ¼gen muss. FÃ¼r derartige Rechtsanwendungsfragen und die anschlieÃende, systemkritische GesamtwÃ¼rdigung der Neuerungen wird in einem ersten Schritt die tragende Schutzkonzeption des Verbraucherdarlehensvertragsrechts im SpannungsverhÃ¤ltnis zum Begriff der Privatautonomie herausgearbeitet.

In der Gesamtschau zeigt sich, dass der Gesetzgeber den bisherigen Schutz des Verbrauchers zwar an einigen Stellen, keineswegs aber durchweg im Sinne einer Verpflichtung auf ein hohes Schutzniveau weiterentwickelt hat. Auch die mit der Integration angestrebte dogmatische Konsolidierung des Verbraucherdarlehensvertragsrechts wird nicht umfÃ¤nglich erreicht. Das liegt zum einen an dem mit Nachdruck betriebenen BemÃ¼hen, das gesamte Verbrauchervertragsrecht zu harmonisieren und von bereichsspezifischen Besonderheiten zu abstrahieren. Das liegt nicht zuletzt aber auch daran, dass hÃ¤ufig, auch in der Literatur eine wirklich prÃ¤zise Bestimmung der UmstÃ¤nde, die die SchutzbedÃ¼rftigkeit des darlehenssuchenden Verbrauchers begrÃ¼nden, unterbleibt. Dem sucht der Verfasser mit einer stimmigen Schutzkonzeption zu begegnen.

Spécifications