Description

Angesichts konkurrierender Rationalitaten gesellschaftlicher Teilsysteme drohen bewahrte Konsensmechanismen in politischen Arenen zu versagen. Konnen Verfahren der Evaluation politischer Initiativen, konzipiert als "Moderationsmedium", zur Neuorientierung festgefahrener Perspektiven politischer Akteure beitragen? Die Studie untersucht diese Frage konzeptionell und empirisch am Beispiel des "Forschungssystems" in Deutschland, verstanden als intermediare, eigendynamische Teilmenge des Wissenschaftssystems, des Industriesystems und des politischen Systems. Sie bietet theoretische Grundlagen und breite empirische Einblicke in jahrzehntelange Erfahrungen mit der Evaluation forschungs- und technologiepolitischer Maanahmen. Das Werk wendet sich an Lehrende und Studierende der Politikwissenschaft, Verwaltungswissenschaft und Soziologie, an Manager der politischen Administration sowie an professionelle Policy-Evaluatoren. Der Verfasser ist Politikwissenschaftler und Abteilungsleiter im Fraunhofer-Institut fur Systemtechnik und Innovationsforschung (ISI), Karlsruhe. Er hat zahlreiche Studien zur Evaluation von Forschungs- und Technologiepolitik veroffentlicht und ist u.a. Mitglied mehrerer internationaler und nationaler Fachgremien auf diesem Gebiet.