
En analysant le “dessin” du Tiers Livre – sa composition formelle aussi bien que son intention sous-jacente – E. Duval dégage la cohérence profonde d’une œuvre qui passe le plus souvent pour ambiguë et “ménippéenne”. Cette cohérence, qui se manifeste simultanément à deux niveaux (celui du dessin de Pantagruel dans la quête, celui du dessin de Rabelais dans son livre), permet à l’auteur non seulement de résoudre plusieurs apories de la critique rabelaisienne, mais de découvrir dans le Tiers Livre des dimensions et des ironies inaperçues jusqu’à présent.
Nous publions uniquement les avis qui respectent les conditions requises. Consultez nos conditions pour les avis.