Die Errichtung der WTO stellt einen Meilenstein in der Entwicklung der internationalen Handelsbeziehungen dar. Vielleicht der bedeutendste Schritt hierbei war die durch die WTO ermÃ¶glichte zunehmende Verrechtlichung des internationalen Handels. Den neuen Chancen, die aus dieser Verrechtlichung resultieren, steht der Kompetenzzuwachs der WTO gegenÃ¼ber. Dieser Zusammenhang spiegelt sich wider in Fragestellungen, die die typischen Probleme einer sich entwickelnden supranationalen Rechtsordnung in den Blick nehmen: Rechte und Pflichten der Mitglieder einerseits und VerfaÃtheit, legitime, gar Â»demokratischeÂ« Entscheidungsfindung der WTO andererseits. Nur wenn es gelingt, auf supranationaler Ebene zu Entscheidungen zu kommen, die auf nationaler Ebene als legitim akzeptiert werden, wird die WTO kÃ¼nftig bestehen kÃ¶nnen. Hierbei stellt der ordre public der WTO als ErmÃ¤chtigung des einzelnen Staates, im Einzelfall bestimmten nationalen Interessen Vorrang einzurÃ¤umen, einen zentralen Pflasterstein fÃ¼r den Erfolgsweg der WTO dar.

Art. XX lit. a) GATT statuiert als Â»dezentraleÂ« AusprÃ¤gung des ordre public in der WTO eine derartige EinschÃ¤tzungsprÃ¤rogative fÃ¼r den Bereich des GATT. Der Autor entwickelt methodische Handreichungen fÃ¼r den Umgang mit dieser Vorschrift und untersucht, inwieweit diese EinschÃ¤tzungsprÃ¤rogative durch die einzelnen Mitglieder ausgeÃ¼bt werden kann. Den Ausgangspunkt bilden dabei die Â»LegitimitÃ¤tsfrageÂ« sowie die Untersuchung der Bedeutung eines nationalen Anerkennungsvorbehaltes sowie einheitlich geltender Auslegungsregeln fÃ¼r eine erhÃ¶hte LegitimitÃ¤t der Entscheidungsfindung der WTO. Der Verfasser zeigt, daÃ bereits das heutige Regelwerk eine Auslegung des Art. XX lit. a) GATT durch die einzelnen Mitglieder erlaubt, die bestimmten Werten der VÃ¶lkerrechtsordnung und der nationalen Rechtsordnung Vorrang einrÃ¤umt. Am Beispiel bestimmter sozialer Mindeststandards wird nachgewiesen, daÃ eine derartige Auslegung nicht nur zulÃ¤ssig, sondern vielmehr geboten

Spécifications