Description

Der Autor befasst sich mit einer zentralen verfahrensrechtlichen Fragestellung der ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit: der Frage nach dem Investitionsbegriff. Obwohl der Investitionsbegriff eine zentrale Jurisdiktionsvoraussetzung fÃ¼r die Nutzung des ICSID darstellt, ist der Begriff im WBÃ offen gelassen worden.

Einhergehend mit dem markanten Anstieg transnationaler InvestitionstÃ¤tigkeit sind die Fallzahlen des ICSID signifikant angestiegen. Zunehmend sehen sich die Gaststaaten der Investitionen Schiedsklagen von Investoren ausgesetzt, denen keine ausdrÃ¼ckliche Einigung der Parteien auf das ICSID zugrunde liegt. Bei der Beurteilung des in der Folge erhobenen Einwands der fehlenden sachlichen ZustÃ¤ndigkeit spielt die Frage nach der subjektiven Bestimmbarkeit oder der objektiven Bestimmtheit des Investitionsbegriffs eine zentrale Rolle. Jan-Frederik Belling begrÃ¼ndet seine einschrÃ¤nkende Auslegung des Investitionsbegriffs anhand der Entstehungsgeschichte des WBÃ und erstmals eingehend anhand ausgewerteter SchiedssprÃ¼che.

Spécifications