Description

Die Hauptthese lautet, dass eine Ã¼berzeugend funktionierende IntentionalitÃ¤tstheorie spezielle EntitÃ¤ten einfÃ¼hren muss, die unter dem Namen intentionale GegenstÃ¤nde behandelt werden.
Das bedeutet zwar eine betrÃ¤chtliche Erweiterung der Ontologie, es zeigt sich jedoch, dass alle konkurrierenden Theorien, die mit einer sparsameren Ontologie auszukommen versuchen, mit gewissen systematischen Schwierigkeiten kÃ¤mpfen und am Ende des Tages scheitern. Analysiert werden sowohl die Ã¤lteren Theorien des psychischen Inhalts, wie auch die funktionalistischen, behavioristischen und evolutionstheoretischen Auffassungen, die heutzutage in der Mode sind. Die genannten Schwierigkeiten haben vor allem mit der Epistemologie der intentionalen Beziehung zu tun und lassen sich im Rahmen der Theorie der intentionalen GegenstÃ¤nde leicht vermeiden. Die Theorie, die verteidigt wird, bildet eine Weiterentwicklung von einigen Ideen Brentanos.
Es zeigt sich also, dass die meisten IntentionalitÃ¤tstheorien, die heutzutage entwickelt werden, aus prinzipiellen GrÃ¼nden zum Scheitern verurteilt sind. Die Ontologie der IntentionalitÃ¤t kann nicht so sparsam gehalten werden, wie man es vielleicht gerne mÃ¶chte.