Jean-Marc Théolleyre, c’est quarante-cinq ans de chroniques judiciaires au journal Le Monde, quarante-cinq ans à couvrir tous les grands procès, qu’ils soient politiques ou de droit commun, quarante-cinq ans au banc de la presse, poste d’observation privilégié pour étudier la justice, son fonctionnement, ses qualités mais aussi ses défauts, ses lenteurs, ses iniquités, ses bavures. Mais certaines de ces affaires ne sont pas seulement restées dans les mémoires à cause de la personnalité des accusés ou de l’énormité du crime. Dans beaucoup de ces “causes célèbres”, c’est, sur tel ou tel point, la justice elle-même qui s’est retrouvée en posture d’accusée. Ainsi ont été remises en cause les enquêtes mal engagées et les instructions confuses avec Gaston Dominici, les brutalités policières avec Marguerite Marty, la quête des aveux soi-disant spontanés avec Deshays et Jean-Marie Deveaux, les condamnations excessives nées d’une ambiance malsaine avec Pauline Dubuisson, l’expertise scientifique avec Marie Besnard, l’expertise psychiatrique avec Georges Rapin dit Monsieur Bill, le parricide Gérard Dupriez et l’étrangleur Lucien Léger, la peine de mort avec Buffet, Bontems et Patrick Henry, les juridictions d’exception avec Raoul Salan et les chefs de l’O.A.S. Chacun de ces procès a mis à nu quelque défaut du système. Chaque fois, un débat s’est instauré et, de ces ratés, sont parfois sorties de grandes réformes. En quarante-cinq ans, d’indéniables progrès ont été ainsi réalisés. Pourtant le rêve d’une justice infaillible restera toujours poursuivi et jamais atteint. Pour longtemps encore, il arrivera que la justice soit “l’accusée”, comme dans ces grandes affaires que Jean-Marc Théolleyre, avec son talent d’observateur et de conteur, nous permet de revivre comme si nous étions nous-mêmes au premier rang du public.

Spécifications