En raison d'une grêve chez bpost, votre commande pourrait être retardée. Vous avez besoin d’un livre rapidement ? Nos magasins vous accueillent à bras ouverts !

Retrait gratuit dans votre magasin Club
7.000.000 titres dans notre catalogue
Payer en toute sécurité
Toujours un magasin près de chez vous

En raison de la grêve chez bpost, votre commande pourrait être retardée. Vous avez besoin d’un livre rapidement ? Nos magasins vous accueillent à bras ouverts !

Retrait gratuit dans votre magasin Club
7.000.0000 titres dans notre catalogue
Payer en toute sécurité
Toujours un magasin près de chez vous

Magasins

Wishlist

Magasins

Wishlist

Chercher

Carte cadeau Club

13,00 €

+ 26 points

Format

Livraison 1 à 4 semaines

Passer une commande en un clic

Payer en toute sécurité

Livraison en Belgique: 3,99 €

Livraison en magasin gratuite

Description

Qu'un physicien, Stephen Hawking (et Leonard
Mlodinow), nous parle de physique, rien de plus
normal ; qu'il expose sa conception du monde (comme
Schrödinger l'avait fait - en le précisant) et de Dieu
(«Y a-t-il un grand architecte dans l'Univers ?»),
pourquoi pas ? Mais alors, on quitte le domaine de
la physique, ou, à tout le moins, on lui ajoute une
métaphysique implicite.

Pour réfuter le célèbre savant, il fallait donc un
physicien non moins irrécusable (MIT, UCLA, The
Quantum Enigma) et qui, de plus, ait su révéler cette
supercherie d'une certaine physique. Ainsi, le professeur
Wolfgang Smith, dans sa Réponse à Stephen Hawking,
est en mesure de nous montrer que l'on peut penser
scientifiquement le réel (physique) et lui donner un
sens rationnellement acceptable, en évitant les écueils
des réductions idéalistes (Schrödinger) ou matérialistes
(Hawking).

Et il s'agit bien ici, au premier chef, de rejeter une
certaine physique obscurantiste (ou science-fiction)
qu'il convient donc de «démythologiser», protégeant
la science, la physique, des excès que quelque physicien
pourrait lui prêter.

Bruno Bérard